Das Konzept im Video find ich allerdings schon sehr spannend:

The Future of the Book. from IDEO on Vimeo.

Vielleicht ja. Denn die Nutzungszahlen des mobilen Internets sind bereits um über 80 Prozent gestiegen (Quelle: Financial Times Deutschland), dank günstigerer Tarife und neuer Endgeräte, vor allem dem iPhone. Prognosen sagen dem mobilen Internet ein überdurchschnittliches Wachstum voraus, für E-Plus Sprecher Guido Heitmann ist „[d]er Durchbruch zum Massenmarkt im mobilen Datengeschäft […] in Sicht.“ (Quelle: Stern). Doch hören wir das nicht schon seit Jahren?

Wenn ich mich in meinem Freundeskreis so umhöre wird eines klar: Die Anhänger der Analogfraktion halten nicht viel von Facebook und Co. Und noch weniger von dem Gedanken, ständig online zu sein. Wenn sie unterwegs sind, treffen sie sich lieber mal schnell auf ein Bier, statt ihre Social Networking Kontakte über ihr cooles neues Smartphone zu pflegen. Ganz einfach, weil sie die Notwendigkeit nicht sehen, mobil zu surfen. Und das selbst, wenn sie es könnten. Telefonische Erreichbarkeit genügt ihnen, für alles andere gibt es das stationäre Internet. Die, die jetzt schon ein Smartphone besitzen, werden sich weiterhin die neuesten Modelle kaufen, weil sie ohnehin nicht mehr darauf verzichten möchten. Alle anderen aber werden auf die „normalen“ Modelle zurückgreifen. Telefonieren muss es halt können.

Das schlechte Image des mobilen Internets trotzt immer noch allen Prognosen. Als „Manager-Ding“ verschrien, fürchten sich immer noch die meisten vor diesem einen Knopf auf ihrem Handy, der sie plötzlich, ohne es zu wollen, ins mobile Internet katapultiert. Und vor den daraus resultierenden Kosten, die zwar deutlich geringer, doch immer noch nicht transparenter geworden sind. Apps scheinen für viele eine gute, aber doch unnütze Sache, weil eigentlich braucht man das doch alles gar nicht. Und so könnte es sogar sein, dass gerade die Apfel-Hegemonie des mobilen Internets die Konsumenten nur noch mehr abschreckt. Denn mobiles Surfen, so die Theorie, macht ja eh nur mit einem iPhone richtig Spaß.

Natürlich wird es weiterhin jene geben, deren Vertrag ausläuft und die plötzlich ein schickes neues Smartphone haben mit dem sie das mobile Internet einfach mal ausprobieren – um dann festzustellen, dass sie ohne mobile Flat ein Vermögen ausgeben, um zu surfen. Und spätestens nach dieser Erkenntnis wird für sie das Thema mobiles Internet erledigt sein.

Was lernen wir aus dieser Erkenntnis? Die Adaption des mobilen Internets in der breiten Bevölkerung wird noch einige Zeit auf sich warten lassen. Laut einer Umfrage der Marktforscher Fittkau & Maaß verzichten immer noch zwei von drei Handy-Besitzern wegen zu hoher Kosten auf die Nutzung des mobilen Internets (Quelle: Stern).
Doch was tun, fragt sich der Mobile Marketeer, um das mobile Internet trotzdem attraktiv zu machen. Die Schlagworte sind immer die Selben. Niedrigere Kosten, größere Preistransparenz, bessere mobile Endgeräte. Doch werden sich dadurch Konsumenten überzeugen lassen, die dem Ganzen einfach keinen Nutzen abgewinnen? Vielleicht sind es konkrete Use Cases, die auch die Analogfraktion davon überzeugen könnten, dass es gut ist, unterwegs online zu sein.

So wie in diesem Spot von Swisscom:

Und für alle, die immer noch Angst vor Kosten haben, ein kleiner Tipp: WLAN! Einfach das smarte Telefon mit dem eigenen WLAN-Router Zuhause verbinden und die Freuden des mobilen Internets völlig umsonst genießen. Denn spätestens dann, wenn es am Wochenende nicht mehr notwendig ist den Rechner hochzufahren um Facebook und Emails zu checken, merkt man, wie praktisch das doch eigentlich ist. Und vielleicht erlebt das mobile Internet dann auch den lange angekündigten Aufschwung.

Was sind eure Tipps, um die Analogfraktion ins mobile Internet zu bewegen?

Die kulturelle Relevanz des iPhones ist unumstritten. Dass es nun auch eine Rolle in der Kindererziehung spielt, dem sind wir ja bereits im Artikel iKids auf den Grund gegangen. Wie gegenwärtig das Thema jedoch ist, durfte ich in den letzten Wochen am eigenen Leib feststellen.

Das iPhone als Bespaßungsinstrument der 00er Jahre hat weder den nostalgischen Charme der „Kleinen Raupe“, noch die beruhigende Wirkung eines altmodischen Schaukelpferds. Was aber spätestens nach drei Stunden Dauergeschrei niemand mehr interessiert. Hauptsache das Kind ist erstmal beschäftigt. Und da es ja auch wirklich für alles eine App gibt, haben wir hier eine kleine Auswahl getroffen, die zwar das gute alte Kinderspielzeug nicht ersetzen, aber zumindest für kurze Zeit eine ebenso gute Ablenkung bieten.

Der amerikanische Blog parenting.com hat bereits eine schöne Auswahl an iPhone Applikationen  für Kinder getroffen. Ganze 25 Apps hat der Spezialist für Babytalk besprochen. Mein persönlicher Favorit: Wacky Safari, eine Art Schiebepuzzle mit Tierbildern und dem dazugehörigen Sound. Gespickt mit Witzen und anderen lustigen Fakten, bringt die Applikation Kinder nicht nur zum Lachen, sie lernen auch noch was dabei. 

Auch Mashable hat sich dem Thema angenommen, und dass bereits in zwei Einträgen. Neben „15 iPhone Apps to tame Kids“ haben sie auch Apps von Fisher-Price selbst unter die Lupe genommen . Und auch für die ganz ganz Kleinen gibt es Apps, wie der Kinder Blog Hamburg in diesem Post feststellt. Ganze Blogs wie zum Beispiel „The iPhone Mom“ und „iPhone Apps für Kinder“ suchen täglich nach den besten Apps in diesem Bereich. Und auch Apple selbst hat den Trend bereits entdeckt. Wer in der rechten Bildecke unter „App Store auf einen Klick“ sucht, wird bald fündig und kann sich von Apple eine Auswahl der besten Apps für Kinder anzeigen lassen.    

Büro-interne Umfragen haben ergeben, dass Kids genau wie ihre Eltern ihr iPhone nicht mehr missen möchten. Daher haben wir unsere Mini-Tester Mila, Luis und Livia losgeschickt, die uns exklusiv ihre Favoriten verraten haben. Mila ist dabei gleich doppelt am Start, denn sie hat sowohl iPhone, als auch iPad.

 
Hier also die Ergebnisse unserer Jury:

Monkey Preschool Lunchbox (iPad) 

 Sechs Mini-Games die Kindern beim Buchstaben lernen helfen.

Animal Mix and Match 

 Kinder müssen drei verschiedene Bildausschnitte verschiedener Hippo Charaktere zusammen setzen.

Jack & The Beanstalk  (iPad) 

 Interaktives Storybook mit verschiedenen Spielen und großartigem Artwork.

Flight Control (Top Favorit iPad) 

Line-Drawing Game in dem man selbst zum Fluglotsen wird.

Sneezies 

Vorsicht, Überdosis Niedlichkeit! Mit Hilfe von Niesspulver müssen die Sneezies aus ihren Blasen befreit werden.

Zeichen Pad (iPad)

Mit Wachsmalkreide, Buntstift und Co. können eigene Kunstwerke erschaffen werden.

Disneys Fairies Fly on iPad 

Mit Hilfe des iPads werden Feen durch ihre Heimat Pixie Hollow gesteuert und müssen dabei Gegenstände einsammeln und Hindernisse überwinden.

Pocket Pond (iPad)

Mit dieser interaktiven Applikation können Kois im Teich gefüttert und ihr Lernverhalten beobachtet werden.

Colorful Aquarium (iPad)

Wie bei einem richtigen Aquarium müssen die Fische gefüttert und das Aquarium sauber gemacht werden.

iKitty

Virtuelles Haustier dass nicht nur Katzenfreunde begeistert.

Memory Block

Gedächtnistrainer, bei dem die vom Computer vorgegeben Sequenzen wiederholt werden müssen.

CARS Matching 

Memory-Spiel mit den Charakteren aus dem Disney Film “Cars”.

Dennoch, trotz einer Vielzahl an Applikationen, die durchaus pädagogischen Nutzen haben, stellen sich iPhone-affine Eltern immer wieder die gleiche Frage, die Marek Hoffmann von Basic Thinking so schön auf den Punkt gebracht hat: „Stört es seine geistige Entwicklung, sein Phantasievermögen, seine soziale oder emotionale Kompetenz oder etwas Ähnliches, wenn er anstelle eines klassischen Memory-Spiels eines auf dem iPhone spielt?“ Ich persönlich würde die Frage mit Nein beantworten. Und meiner Meinung nach sollten auch Eltern entspannter mit diesem „moralischen Dilemma“ umgehen. Denn so lange die Kinder weiterhin mit Freunden spielen, ihre Kreativität mit selbst gemalten Bildern ausleben und fleissig das Alphabet aufsagen können, ist doch eigentlich alles in Ordnung. Egal, ob mit iPhone, oder ohne.

Was meint ihr? Seid ihr anderer Meinung? Dann am Besten fleißig kommentieren…

Swype ist ein neues Texteingabe-System, das die Entwickler des herkömmlichen T9 entwickelt haben. Swype hat seinen Ursprung im Englischen “To swipe”, was soviel heißt wie „Wischen“. Und so funktioniert’s auch: der User schreibt nicht mehr, er wischt über sein Display, berührt die für ein Wort notwendigen Buchstaben und erzeugt so einen Begriff. Swype erkennt aufgrund der ausgeführten Bewegungen, was der User schreiben möchte. Der Hersteller verspricht, dass man bis zu 40 Wörter pro Minute schreiben kann.

Ich find’s cool. Leider gibt es Swype bislang nur für folgende Telefone: HTC HD2, Samsung Omnia II, das Motorola i1, DroidX und CliqXT. Bis Ende des Jahres sollen 45 Handys dazukommen. Ich hoffe, meins ist dabei.

Das Social Game ist mit über 75 Millionen Usern weltweit in kürzester Zeit zum Massenphänomen geworden, und das, obwohl Farmville erst kürzlich seinen ersten Geburtstag gefeiert hat. Zeit also, für digitale Marketeers die Ohren zu spitzen. Und Farmville als Marketing Kanal durchaus ernst zu nehmen. Denn eine Reichweite von 75 Millionen Usern weltweit hätte jede Marke gern. Und Marketing durch Farmville ist einfach und effektiv, wie die folgenden Beispiele zeigen.

Im März dieses Jahres startete Microsoft eine Kampagne über Farmville, um ihre Suchmaschine Bing zu promoten. Dabei bekam jeder, der über Farmville ein Fan von Bing wurde, Farm Cash, die Währung die man sich normalerweise mit echtem Geld hinzukaufen muss, um zeitlich limitierte oder besonders wertvolle Dinge zu kaufen. Innerhalb von 24 Stunden hatte Bing 400.000 neue Fans, die Response Rate lag bei über 72% (Quelle: Web Pro News).

Weitaus innovativer waren Saatchi & Saatchi, als sie für die israelische Marke Elite die neueste Geschmacksrichtung ihrer Schokoriegel bewarb. Passend zu ihren mit Erdnussbutter gefüllten Riegeln wurden kurzerhand die Erdnusssamen „versponsort“. Die Effektivität der Kampagne ist allerdings äußerst fraglich, so entstand außer Aufmerksamkeitssteigerung nur heiße Luft. Oder, wie Mashable es formulierte „…has Saatchi & Saatchi – forgive the pun – gone nuts?“ (Quelle: Mashable).

Geschickter in Sachen Vermarktung ist da auf jeden Fall 7-Eleven, amerikanischer Großkonzern und die größte Kette von Einzelhandelsgeschäften in über 17 Ländern. Über einen Zeitraum von sechs Wochen verkauft 7-Eleven bestimmte Produkte, die mit Promotion Codes versehen sind. Dafür bekommen die Konsumenten bestimmte Goodies für ihre Farm. Um die Codes einzulösen, werden Konsumenten auf die Kampagnenplattform buyearnplay.com umgeleitet, auf der zusätzliche Promotions geschaltet werden. Und nicht nur das: 7-Eleven bietet sogar Farmville gebrandete Produkte an, ein echter Hingucker für alle Farmville Fans. „That’s not only a cute touch but also a way to generate trial of 7-Eleven private label products among game fans who might never have considered a purchase.” (Quelle: bNet)

Wer bei all der Werbung in einem eigentlich so harmlosen Spiel anfängt, den Kommerzialisierungsteufel an die Wand zu malen, der sollte sich nicht zu früh freuen. Denn durch sogenannte „branded crops“ kann auch Gutes getan werden. Nach der verheerenden Erdbebenkatastrophe in Haiti bot Farmville selbst sogenannte „Sweet Seeds for Haiti“ an. Diese konnten durch Farm Cash, also mit echtem Geld, hinzugekauft werden, das Farmville dann an den Haiti Relief Fund spendete. Insgesamt wurden so über 1 Million Dollar eingenommen, um den Menschen im Krisengebiet zu helfen. (Quelle: Games.com Blog)

Es gibt sicherlich noch hundert andere Beispiele. Wer noch welche hat, einfach die Kommentierungsfunktion verwenden. Denn ich muss weg, Cupcakes ernten!

Flattr is like a two-way economy of give and take. Consumers give money for the content they appreciate. Once you subscribe to Flattr, you pay a monthly fee ranging from 2 to 200$. At the end of the month, this money will be divided up amongst all the things you liked, just like a piece of cake you want to share with all your friends. Producers like bloggers, musicians, or filmmakers can take up the money by implementing a button that pretty much works like Facebook’s “Like” Button. And will then be awarded with the shared money of all the consumers who flattred them. (Source: Flattr)

Pirate Bay founder Peter Sunde and Flattr co-founder Linus Olsson think that with Flattr, “people will start to think of sharing money just like we share knowledge, that flattr will be the final and missing, building block that makes the internet economy go full circle and users start to “pay” users for what they do. Information should be free, but everyone should also have an easy way of giving something for it if they want to.” (Source: LoadBlog).

A pretty good idea which might turn webonomics on its head. But apart from implementing a new service, Flattr has a much bigger issue to solve. Or answer to give: Why should I pay for content that is for free anyways? Flattr must change the mindset of many people to convince them to actually pay money for what they consume – voluntarily.

But what you give is what you get. And if you give nothing for the content you consume, you cannot expect it to have good quality. Instead, a payment model like this could elevate quality standards in the web, as producers will put an eye on creating good content because they know they could get money out of it. And, here is the even bigger picture. If people only produce valuable content on the web, there is a slight change that we might see less rubbish in the future. And therefore, at least a small cure of the information overflow on the web.

So thank you Flattr, at least for trying to save the world from low-quality content. And rewarding bloggers and other creatives for all the effort they put into their works. It’s one small step for consumers, but one giant leap for the blogosphere!

What do you think? Will Flattr prove successful or will it fail because nobody wants to pay for content? Leave us a comment

Source: Nokia UK on Facebook

Here is a great ad initiative from Nokia that I just spotted on the web: in order to celebrate free Sat Nav from Ovi Maps – Nokia’s navigation software -, the Finnish company is offering free taxi rides in London, Birmingham, Manchester and Glasgow from Wednesday 26th to Sunday 30th May. Grab a cab and ride for free!

To make this experience unique and unforgettable, do not forget to take a photo and share it on the Nokia UK Facebook fan page.

And this is not all: during this period Nokia is also giving away 5 brand new Nokia X6 16GB’s with free Sat Nav. To take part in the competition, you just have to enter follow “Nokia_UK” on Twitter and tweet #NokiaFreeSatNav.
For more information about this cool promotion, you can view the full terms & conditions under http://www.nokia.co.uk/freetaxi

Die Studie konzentriert sich auf „unaided awareness, aided awareness, ad awareness, message association, brand favorability and purchase intent”. Verglichen wurden 1000 Online mit mehr als 100 Mobile Kampagnen.

Demnach bietet Online nach wie vor mehr Reichweite, mehr Flexibilität und Vielfalt. Eine stärkere Kundenbindung, High-Level Technologie, weniger Streuverluste und der Reiz des immer Neuen sprechen für Mobile.

Eine große Rolle spielt auch die Affinität des Nutzers zu den einzelnen Geräten. Vielleicht kann man es so ausdrücken: Ein Handy wird fast abgöttisch geliebt, ein Computer ist eher nützlich.

Mehr Details zur Studie gibt es hier.

Google Buzz steht auch auf Smartphones zur Verfügung, für’s iPhone und Android-Handys gibt es eine mobile Version. Die Unterstützung von Blackberry, Nokia S60 und Windows Mobile ist geplant. Nutzer mit GPS-Smartphones können ihren eigenen Standort in Buzz posten und diesen auf Google Maps anzeigen lassen. Per Voice-Kürzel kann der aktuelle Aufenthaltsort sogar per Stimme gepostet werden. Außerdem stehen Infos zur Umgebung, z.B. Restaurants, Kinos etc. zur Verfügung. Damit zielt Google auf andere ortsbezogene Dienste wie z.B. Foursquare.

So schön sich das alles im ersten Moment anhört, hat Buzz doch einige Nachteile. Erstens können Inhalte aus Facebook nicht in Buzz integriert werden. Zweitens werden Twitternachrichten zwar in Buzz angezeigt, aber aus Buzz heraus twittern funktioniert nicht. Auch die Zahl der erreichbaren Personen ist bei Buzz im Vergleich zu Facebook deutlich geringer. Während bei Facebook bereits rund 400 Mio. Nutzer (darunter wohl die meisten der eigenen Freunde) angemeldet sind, kommt Gmail auf knapp 168 Mio. User (Quelle: Comscore). Twitter kommt Schätzungen zufolge auf etwa 25 bis 30 Mio Nutzer.

In der ersten Version von Buzz folgten die Nutzer automatisch den Statusmeldungen und Links von Nutzern, mit denen sie regelmäßig über Gmail kommunizieren. Schon kurz nach dem Start von Buzz gab es heftige Kritik der User, die doch selbst entscheiden wollten, wen sie auf ihrer Freundesliste haben wollen und wen nicht. Google reagierte und schaltete das so genannte „Auto Follow“-Feature ab und schlägt stattdessen den Buzz-Usern mögliche Freunde vor. Die automatische und ungefragte Aktivierung von Buzz in den Google Mail-Accounts kam ebenfalls nicht gut an. Auch hier besserte Google nach und fragt den User inzwischen, ob er Buzz überhaupt nutzen möchte. Innerhalb von nur vier Tagen wurde Buzz damit jetzt schon zum dritten Mal umgebaut. Ein erfolgreicher Start sieht anders aus.

Nicht nur die holprige Einführung wirft Zweifel am Erfolg von Google Buzz auf. Vor allem die fehlende Einbindung von Facebook und die fehlende Möglichkeit zu twittern könnten Google Buzz schnell wieder in Vergessenheit geraten lassen. Wenn man seine Konten bei Twitter und Facebook nicht von Buzz aus aktualisieren kann, stellt sich die Frage, wer denn noch Zeit für ein weiteres Online-Netzwerk hat?

Spenden sollte man immer, in Zeiten der Krise jedoch wird dies um so relevanter. Und dabei geht es weniger um große Beträge, das geht schon mit ein paar Euro. Denn jeder kann seinen Beitrag leisten, um den Ärmsten der Armen zu helfen. Und sei es nur mit einem kleinen finanziellen Obolus, der mehr ausrichten kann als man denkt.

Dabei spielt das Handy eine nicht unwesentliche Rolle. Viele nationale und internationale Hilfsorganisationen bieten mobile Services an, die es einer breiteren Zielgruppe ermöglicht, auch kleinere Beträge zu spenden (Quelle: MobiAdNews).

Spendino.de ist eine non-profit Organisation die das Handy ausschließlich für soziale Zwecke nutzt. Spendino macht „aus jedem Handy eine moderne mobile Sammeldose und ermöglicht, dass Ihre Hilfe schnell und einfach den sozialen Zweck erreicht.“

Auf deren Website hat Spendino einige Hilfsorganisationen aufgelistet, die einen mobilen Spendendienst anbieten. Wer also spenden möchte, sollte jetzt sein Handy zücken und eine SMS an einen der folgenden Services schicken (oder am Besten an alle!):

• Aktion Deutschland Hilft: SMS mit HAITI an die 81190
• Diakonie Katastrophenhilfe: SMS mit BEBEN an die 81190
• Rotary Berlin International: SMS mit ERDBEBEN an die 81190
• Deutsches Rotes Kreuz: SMS mit DRK an die 81190
• Caritas: SMS mit CARITAS an die 81190
• Deutsche Welthungerhilfe: SMS mit SOFORT an die 81190
• Helpdirect: SMS mit HAITIHILFE an die 81190

Eine SMS kostet nicht mehr als 5 Euro, 4,83 Euro gehen dabei an die jeweilige Hilfsorganisation.

Weitere Services:
Helpdirect
Helpdirect bietet einen Handyservice direkt über deren Website an. Einfach Nummer eingeben, und die Spende in Höhe von 5 Euro wird von der Telefonrechnung abgebucht

Ärzte Ohne Grenzen
Bei Ärzte Ohne Grenzen kann man über einen einfachen Telefonanruf 10 Euro spenden, die automatisch über die Telefonrechnung abgebucht werden. Die Nummer der Spendenhotline ist die 0900/55 97 097, die Telefonrechnung gilt gleichzeitig als Spendenquittung.

iPhone Apps
Auch iPhone User können mit einem kleinen Beitrag den Bedürftigen in Haiti Hilfe leisten. Mashable hat eine Liste an iPhone Apps veröffentlicht, bei denen die Einnahmen aus dem Verkauf an wohltätige Organisationen gespendet werden. Eine ausführliche Liste über Spendenmöglichkeiten Online und Mobil hat die ARD zusammengestellt.

Wir bei 12snap haben tiefes Mitgefühl mit den Opfern der Erdbebenkatastrophe und haben bereits unseren SMS Beitrag geleistet. Wir alle hoffen auf baldige und nachhaltige Hilfe – vielleicht durch mehr Spenden per SMS!